Костюм за счет компании?

1. Какую позицию занимал налоговый орган?
2. Костюм за счет компании?
3. Произошло ли изменение в позиции налоговых органов?

Для многих предпринимателей этот костюм используется в повседневной деловой одежде, и поэтому они хотели бы оплатить его в издержках компании. Во многих случаях налоговые органы утверждают, что иск не может быть за счет этого. Изменилась ли позиция? Ответьте в сегодняшнем посте.

18 сентября 2017 года директор Национальной налоговой информации выпустил индивидуальный перевод 0114-KDIP3-1.4011.235.2017.2.IF , в котором он вновь сослался на вопрос об оплате расходов по приобретению костюма в составе расходов компании.

Заявитель задал вопрос о том, являются ли расходы на покупку рубашек, костюмов, изготовление монограммы или герба и стирку не облагаемыми налогом расходами?

Согласно его объяснению, в рамках своего бизнеса он обязан ежедневно профессионально представлять себя, поэтому он хотел бы купить рубашки с постоянной надписью с монограммой и костюм, в котором на куртке был бы герб компании. Согласно объяснению заявителя, « монограммы - это инициалы лица заявителя, которое является постоянным названием компании . Трава идентифицирует личность заявителя. Буквальное (словесное) обозначение герба является предприятием экономической деятельности, и заявитель также идентифицирует компанию ".

Какую позицию занимал налоговый орган?

Директор Национальной налоговой палаты заявил, среди прочего, что « расходы на покупку делового снаряжения с постоянным назначением компании заявителя выполняют рекламную функцию, поскольку она направлена ​​на повышение узнаваемости компании на рынке, что может привести к увеличению выручки и, таким образом, остаться в причинно-следственная связь с полученным доходом, включая поддержание или обеспечение функционирования источника дохода.

Подводя итог, следует отметить, что расходы, понесенные на приобретение предприятия с постоянным названием компании, остаются в тесной связи с осуществляемой предпринимательской деятельностью и представляют собой не облагаемые налогом расходы на основании ст. 22 пар. 1 Закона о подоходном налоге с населения.

Кроме того, расходы, связанные с приобретением рубашек и костюмов и применением монограммы или герба в качестве опознавательных знаков Заявителя и компании Заявителя, также могут быть включены в вычитаемые из налогов расходы на деятельность Заявителя в соответствии со ст. 22 пар. 1 Закона о подоходном налоге с населения ».

Костюм за счет компании?

Интерпретация показывает, что расходы на иск за счет компании могут быть при соблюдении следующих условий:

• он будет содержать элементы, идентифицирующие компанию
• эти элементы находятся в видимом месте и
• они постоянно надеты на одежду.

Конечно, важно помнить, что знак на иске явно связан с компанией предпринимателя.

пример

Если человек, чью компанию называют юридической фирмой Яна Ковальски, на рубашках или костюме вышивает монограмму JK, а буквы не составляют логотип компании, по моему мнению, это может быть расценено налоговым органом как расточительность такого лица, а не как символ, который однозначно идентифицирует компанию предприниматель.

Кроме того, убедитесь, что иск, который будет включен в расходы, не является слишком дорогим, потому что тогда он может рассматриваться как расходы на представительство, и, как таковой, он не будет составлять не облагаемые налогом расходы по ст. 23 пар. 1 пункт 23 Закона о подоходном налоге с населения.

Произошло ли изменение в позиции налоговых органов?

На мой взгляд, не было внезапного изменения позиции, представленной налоговыми органами. Стоит упомянуть несколько позиций, ранее представленных в налоговых интерпретациях.

Директор Налоговой палаты в Познани в индивидуальном переводе ILPB1 / 415-457 / 13-3 / IM от 18 июля 2013 г. заявил, что:

«(...) расходы на покупку одежды, указанной в заявке, могут быть включены в вычитаемые из налогов расходы, но только в том случае, если они теряют постоянный характер личной одежды - например, когда на ней сшит логотип компании, структура которой Продажа строится Заявителем как часть бизнеса .

В связи с вышеизложенным позиция Заявителя была сочтена правильной в случае покупки костюма, на котором будет вышит логотип компании, и неправильной, если одежда приобретена, когда единственный элемент логотипа компании будет прикреплен значком с логотипом ».

Директор Налоговой палаты в Варшаве интерпретировал IPPB1 / 415-763 / 14-2 / ​​AM 7 августа 2014 года. «(...) что расходы на приобретение одежды, то есть костюма, рубашки, галстука и обуви, могут быть рассмотрены одежда должна потерять свой личный характер в связи с расходами на получение дохода от деловых операций, например, путем постоянного прикрепления купленной одежды к характеристикам логотипа, представленным заявителем компании. "

Принимая во внимание, что директор Налоговой палаты в Лодзи, в индивидуальном толковании от 19 августа 2014 года, IPTPB1 / 415-285 / 14-2 / ​​AP, признал, что «расходы, понесенные в связи с приобретением деловой одежды, носят деловой характер в виде костюмов, курток, брюк галстук и рубашка, если этот наряд служит выполнению служебных обязанностей и имеет характеристики, которые делают невозможным его использование в личных целях, то есть отдельный логотип на воротнике пиджака и чемодан, постоянно связанный с пиджаком через верхнюю подкладку карман куртки и монограмма на пиджаке и галстуке приведут к необратимой потере личной одежды. "

Похожие

Комментарии